La falsa unità del BRICS

Nel 2001, il nome per designare il gruppo BRICS, i grandi paesi emergenti impegnati in una crescita frenetica nel mondo, fu Jim O'Neill, economista della banca d'investimenti Goldman Sachs, che riunì sotto l'acronimo amichevole il Brasile, la Federazione Russa, la Cina, l'India e, dal 2011, il Sud Africa. Come non prendere sul serio l'alleanza con il 45% della popolazione mondiale, un quarto della ricchezza del pianeta, che fornisce circa i due terzi della sua crescita? Come non essere colpiti da questi cinque campioni del mondo in via di sviluppo che si trovano ai vertici dal 2009 e la cui ultima riunione si è tenuta a New Delhi il 29 e 30 marzo? Se si legge il comunicato finale della riunione, l'unità del BRICS è impeccabile. Si rimprovera ai ricchi l"eccesso di liquidità", che hanno iniettato per sostenere la loro crescita e che ha causato "la volatilità dei flussi di capitale e dei prezzi delle materie prime". Hanno criticato "la riforma lenta del FMI " ed hanno chiesto da parte loro più spazio negli organi direttivi. Meglio, i BRICS hanno deciso di affidare alle loro banche centrali la cura di prendere tutte le misure per aumentare l'uso delle loro valute nazionali al posto del dollaro nelle transazioni commerciali, pari a 172,3 miliardi di euro nel 2011 (+28%).Il progetto di creare una "banca dei BRICS" destinata a finanziare il loro sviluppo appare più casuale. Certo, sarebbe un rimedio se la Banca mondiale, il grande creditore mondiale, abbandonasse il progetto per i fondi ai paesi più poveri, ma questo non è il caso dell'India che, per esempio, ha ricevuto dalla Banca la bella somma di € 32 miliardi di prestiti vari. Robert Zoellick, Presidente della Banca Mondiale, ha diplomaticamente deciso di accogliere questo progetto, anche se è della concorrenza, perchè un economista non può essere partigiano". Ma i BRICS rischiano d'imbarcarsi in un futuro pericoloso, perché la loro banca potrebbe avere soldi, ma non le competenze, che consente alla Banca Mondiale di fornire consulenze insieme ai fondi per lo sviluppo nel settore agricolo, nella lotta contro l'analfabetismo tra le donne, etc..Il progetto promette di essere difficile, come evidenziato dal precedente "Banco del Sul" che i latinoamericani non si fermano a mettere su dal 2007. Solo la Cina ha i soldi ($ 3.200 miliardi di riserve) in abbondanza, che l'ha portato a rivendicare la leadership dell'istituzione che né la Russia né l'India sono disposti a cedere."Questo è un progetto che può avere uno sviluppo molto lontano nel tempo, ha detto François Bourguignon, Direttore della Scuola di Economia di Parigi. Per la banca dei BRICS ci vorrà molto tempo per fornire la stessa qualità di servizio rispetto ad altre banche regionali multilaterali. Le sue riserve saranno sufficienti per avere la tripla A? Altrimenti, diventerà difficile prendere in prestito i capitali sui mercati a tassi favorevoli come la Banca Mondiale. In realtà, i BRICS sono in grado di parlare con una sola voce sulle questioni simboliche, come la sostituzione di Robert Zoellick a capo della Banca Mondiale. L'unica possibilità di portare uno di loro a lottare contro il candidato americano, Jim Yong Kim, garanzia di una maggioranza di voti grazie ai paesi sviluppati, sarebbe quello di presentare un solo nome, quello di una persona sufficientemente competente per lo sviluppo al fine d'interrompere il monopolio americano nel settore. Tuttavia, i BRICS sono in grado di sostenere Ngozi Okonjo-Iweala, ministro delle Finanze della Nigeria ed ex direttore esecutivo della Banca Mondiale, o Jose Antonio Ocampo, ex ministro delle Finanze della Colombia ed ex vice segretario generale della delle Nazioni Unite, a patto che non cedino al loro sacro egoismo. Se l'Africa appare unita dietro il ministro nigeriano presentato dall' Africa, il Sud America è diviso. Il Brasile sembra a favore del Sig. Ocampo ... che non ha l'appoggio del suo paese. I cinesi si accontentano di ripetere che vogliono le elezioni "aperte e trasparenti" e sono attenti a non provocare gli americani ad accettare un maggior numero di cinesi negli organi direttivi delle organizzazioni multilaterali. Non è chiaro cosa pensano gl'indiani. La signora Okonjo-Iweala giustamente condanna "l'ipocrisia" di quei giochi in cui la nazionalità diplomatica è più importante della competenza, a differenza dei proclami. Infine, i BRICS non sono d'accordo su molti affari, tranne che per sfidare la supremazia mantenuta dai paesi ricchi in materia di governance globale. Eppure la Cina non ha abusato di questo potere. Non su questo argomento: essa ha mostrato molta più responsabilità nella conduzione monetaria, commerciale o sociale, per questo oggi si trovavano nella cabina di regia dell'economia globale. I BRICS sono una finzione, ma molto publicizzata.